案情：2013年3月7日甲故意伤害乙被公安机关立案侦查 在甲被拘留后 甲向公安机关提出了委托辩护律

案情：2013年3月7日甲故意伤害乙被公安机关立案侦查，在甲被拘留后，甲向公安机关提出了委托辩护律师的请求。公安机关认为其此时无权委托辩护律师所以未替其转达。后甲的父亲为其聘请了律师丙和其朋友丁共同担任甲的辩护人。3月11日下午两点，丙持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见甲，而看守所认为此案的会见需要经过侦查机关批准拒绝其辩护。后在3月13日下午四点让丙会见了甲，但是公安机关派人陪同丙进行了会见。后此案移送审查起诉，丙在调查的过程中发现，公安机关对甲在实施伤害行为中及时中止并将乙及时送往医院的事实未予以移送，同时丙也没有告知检察院甲不满14岁的事实。在法院受理此案过后，甲向法院申请调取被害人单位的录像，以此证明被害方提供的证人不在犯罪现场，法院同意其申请，但要求在调取此项证据时甲必须在场。

问题：

关于此案，本案中的错误做法有哪些？