在学术交流会上 一位国外学者以没有遗迹 缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。如果以下各项

在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。如果以下各项为真，最能反驳这位学者的是：

A.曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的 发现，他们不得不改写对中国历史的记录

B.与西有以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外受地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度更大

C.我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏(夏朝国王)称号等的准确记载

D.该学者及其团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结 合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！