案情:《远足》为国内一份文摘杂志 请某名校大学生甲翻译了美国5年前在×报纸上发表的一篇署名为乙的

案情：《远足》为国内一份文摘杂志，请某名校大学生甲翻译了美国5年前在×报纸上发表的一篇署名为乙的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者乙，另一家国内文摘报《说学逗唱》转载了《远足》杂志上的这篇译文，注明转载自《远足》。乙发现后，认为《说学逗唱》报及《远足》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向乙支付报酬，遂诉至中国法院。

问题：

《远足》杂志社辩称，乙散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且《远足》杂志在译文上已署名乙，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者甲付款即可。此抗辩理由是否成立？为什么？

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！