背景某市大学城园区新建音乐学院教学楼 其中中庭主演播大厅层高6.4m 双向跨度19.8m 设计采用

背景

某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高6.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。施工过程中发生如下事件：事件一：模架支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需进行专家论证。事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立以企业总工程师、监理、设计单位技术负责人，同时还聘请了外单位相关专业专家共计7人组成专家组，对模架支撑方案进行论证。专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束。事件三：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面往西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡，重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。

问题：

1.事件一中，监理工程师说法是否正确？为什么？该方案是否需要进行专家论证？为什么？

2.指出事件二中不妥之处，并分别说明理由。

3.事件三中，按造成损失严重程度划分应为什么类型事故？并给出此类事故的判定标准。

4.生产安全事故发生后，报告事故应包括哪些主要内容（至少列出四条）?

1.(1)监理工程师的说法不正确。理由：搭设高度8m及以上的混凝土模板支撑工程时施工方案才需要进行专家论证。(2)本方案需要进行专家论证。理由：搭设跨度18m及以上的混凝土模板支撑工程施工方案需要进行专家论证，本工程跨度

19.8m，故此方案需进行专家论证。

2.事件二中不妥之处和理由分别如下：不妥之处一：本单位总工程师，监理、设计单位技术负责人组成专家组。理由：根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法>（建质[2009]87号），本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。不妥之处二：专家组提出口头论证意见后离开，论证结束。理由：根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》（建质[2009]87号），方案经论证后，专家组应当提交书面论证报告，对论证的内容提出明确的意见，并在论证报告上签字确认。

3.(1)按造成直接经济损失的严重程度，事件三中事故应划分为较大事故。(2)凡具备下列条件之一者可判定为较大事故：事故造成3人以上10人以下死亡；或者10人以上50人以下重伤；直接经济损失1000万元以上5000万元以下。

4.建设工程生产安全事故发生后，报告事故应包括的内容主要有：(1)事故发生的时间、地点和工程项目、有关单位名称。(2)事故的简要经过。(3)事故已经造成或者可能造成的伤亡人数（包括下落不明的人数）和初步估计的直接经济损失。(4)事故的初步原因。(5)事故发生后采取的措施及事故控制情况。(6)事故报告单位或报告人员。(7)其他应当报告的情况。