某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房 遂决定强制拆除其违法建筑。其后 强制拆除 决定被依法确认为

某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除 决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求.县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起 行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司 员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用 品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录 证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没 有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证 明房屋内当时确实没有任何物品。

根据有关法律和司法解释，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。

A.郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员

B.甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效 ‘ 证据

C.乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的 证言为无效证据

D.甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效

E.甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效