ABC会计师事务所的A注册会计师负责审汁甲公司2018年度财务报表,确定的收入项目的实际执行的重要性水平为30万。审计工作底稿中与收入审计相关的部分内容摘录如下:(1)A注册会计师基于审计准则要求假定收入确认存在舞弊风险,直接将甲公司与收入相关的认定均假定为存在舞弊风险。(2)A注册会计师通过对甲公司应收账款相关内部控制实施控制测试,测试结果满意,得出内部控制有效的结论,拟相应减少应收账款函证范围。(3)甲公司财务信息化系统每年自动生成应收账款账龄分析表.管理层对财务人员依据账龄分析表计算编制的坏账准备计提表进行复核,复核无误后需在坏账准备计提表上签字。A注册会计师询问管理层如何复核坏账准备计提表的计算并检查了坏账准备计提表上是否有复核人员的签字,结果满意,据此认为甲公司的应收账款账龄分析表和坏账准备计提表均不存在错报。(4)A注册会计师通过对本期与上期、本期各月主营业务收入间的比较分析建立有关了本期主营业务收入的期望值为300万,实际金额为380万.A注册会计师确定的可接受的差异额35万.A注册会计师仅针对超出差异额的45万元进行调查证实。(5)甲公司应收账款余额由大量金额较小且性质类似的项目构成.A注册会计师采用抽样技术选取函证样本,并将样本的函证结果推断至总体。要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。