2012年10月 浙江W市的幼师颜某虐待儿童的照片在微博上曝光 一时间引发了数十万网民的口诛笔伐。

2012年10月，浙江W市的幼师颜某虐待儿童的照片在微博上曝光，一时间引发了数十万网民的口诛笔伐。照片中的她一脸微笑，双手分别揪着一名男童的左右耳朵，将其双脚提离地面约10厘米，耳朵被扯的男童嗷嗷大哭。在被问到虐童的原因时，颜某竟称“为了好玩

”。

W市的教师虐童案并非孤例，在7月份的G市，就有一名女童因为不配合老师做运动，被老师先摔后踢，造成脑组织损伤、偏瘫；10月，来自T市的一段幼儿园的视频也让无数网友震惊：在短短10分钟的视频里，一位老师在一名5岁女童的脸上狂扇70个耳光，仅仅是因为她不会做算术题。

虐童案发生的L幼儿园所在的W村是W市城乡交界的地方，上溯10年，去村里还要绕山而行，交通不方便，但是自从开山修路，这里成了W市开发的热点。W市性价比最高的幼儿园是市区内的机关幼儿园，它是公立的，价格便宜，老师的素质也高。颜某在教师进修学 校的幼师同学告诉记者，这样的幼儿园需要大专学历，她们学校的学生很少有人继续深造，根本进不去。机关幼儿园原则上只招公务员的小孩，其他人要托关系才能进去。富裕的家长还有其他的选择。C幼儿园、Z幼儿园和去年开业的N幼儿园因为学费昂贵，教师的质量也能保证。被虐幼童的家长小谢告诉记者，N幼儿园每个学期的学费是8000元，因为租的是他们村子的房子，本村村民的优惠价格一个学期还要5900元。L幼儿园小班的学费每学期是2000元，在这一个档次的幼儿园里属于中等以上。

媒体的蜂拥而至让家长们的行动很纠结，他们一方面要给孩子们讨个公道，一方面又担心讨公道的过程中会给孩子带来阴影。电视上播出了对照片上被扔进垃圾桶的孩子的采访，孩子说，他中午洗澡的时候，排在最后大喊大叫，老师就把他扔进垃圾桶了。短短一句话，让家长们心惊肉跳，他们担心孩子反复的讲述会加深其对这些经历的记忆。小谢告诉记者，女儿亲嘴的照片拍摄于一年前，如果事情没有被曝光，女儿一点迹象都看不出来，每天在幼儿园里疯玩。派出所要她指认照片的时候，她已经忘记了，问她为什么亲嘴，她就很害羞地跑出去玩了。“我问她，颜老师对你好不好？她说，挺好的。我再问，小朋友不听话的话，颜老师怎么办呀？她说，调皮扔垃圾桶。这才问出来。”小谢对幼儿园推脱责任的行为很生气，但是他又对通过法律途径起诉很犹豫，孩子越来越大了，律师、法庭还要把这些再问一次，越问对孩子越不好。

小张的儿子是照片上被贴了胶条的男孩，他告诉记者，本来想给孩子最好的教育，结果让他受了委屈，心里特别愧疚。他觉得颜某已经给孩子留下了心理阴影：“他已经上中班了，特别怕老师。如果前一天没写完作业，他就不敢去上幼儿园，怎么哄都不行，非要拉着我到老师面前给老师解释没写完的原因。”小张联合其他3个外地的家长，包括照片上被扔进垃圾桶的男孩的爸爸起诉幼儿园，要幼儿园公开道歉，并且支付精神损失费用，每年1万块钱，直到孩子18岁。

传播最为广泛的拎耳朵照片的男孩家长小燕也很矛盾。她觉得自己的正常生活全部被打乱了，她现在最担心的就是孩子将在别人的指点里长大，所以她虽然想告幼儿园，却不想再次曝光。她想找教育局商量，儿子对口的小学是还不错的城西小学，但是她希望儿子可以去远一点的地方上学，那里的学生和家长并不知道儿子在幼儿园时还有这样的经历。

在W市举行的“楚天汽车文化节”上，几名身着比基尼的女童车模亮相，引来围观。媒体上有以下几种观点：

一位看过表演的车友说，让小孩子穿比基尼做车模，商家在坑害“祖国的花朵”，家长太不负责任。

一个童模的妈妈感到很委屈，觉得“他们是不是想歪了”？她曾带孩子多次参加童模比赛，并认为通过走秀可以让孩子身体更健康，性格更开朗。

评论员A:

与成人车模不同，儿童比基尼车模的看点显然不在其身材，而是通过对纯洁童真的消费，以“意识不良”的软色情方式，满足部分人的猎奇心理。然而，成人化包装的矫饰造作，恰恰背离了儿童应有的天然纯真。卢梭曾说过，“在人生的秩序里，儿童有他的地位，应当把成人看做成人，把孩子看做孩子”。儿童站在靠性感搏出位的车展舞台上，像成人一样搔首弄姿，这既是对孩子的误导，也是对童真的扭曲。

对于某些缺乏道德血液的商家而言，在利益驱动之下，也就把社会责任感抛之脑后，顾不上对未成年人身心的呵护和权益的尊重。然而，作为父母，总该有清醒的认识，不能在社会浮躁的浪潮中随波逐流。将孩子过早带入成人世界、商业舞台，或许能满足家长一时的虚荣心，让家长获得短期的物质利益，但从长远来看，只会剥夺孩子的童真与天性，让孩子形成功利错误的价值观。

评论员B:

这次车展，可能在儿童们看来，跟一次幼儿园的文艺演出没有什么两样，她们甚至于很开心。但是否存在着不利影响，是否存在潜在的身心伤害，是否存在着不良后遗症，眼下她们恐怕全然不能知晓。她们开心了，笑了，并不能代表她们没有受伤害。这正如前不久发生的虐童事件中的主角一样。有人说虐童幼师将提耳朵的儿童放下时，他笑了，所以不存在虐待。事情真是这样的吗？如果儿童的感受就意味着一切，那么发达国家为什么要有监护人制度？要有儿童保护组织呢？

家长认为正确的事情，也应该辩证看待。影片《刮痧》所反映的由中美文化差异而导致的冲突情节，想必人们还记忆犹新。中国人认为刮痧很好，但在美国人看来，带孩子去刮痧意味着对孩子实施了虐待，儿童保护机构和相关法律就不予原谅。再比如，对家庭中出现的一些较为严重的侵犯儿童权益的行为，家长连监护权也可能被剥夺。同样，带孩子穿比基尼当车模的行为，是否存在着误导，存在着对孩子的心理虐待，恐怕也不能仅由家长说了算。

评论员C:

汽车既然也能成为一种文化，女童们出现在车展现场也就没有什么奇怪的了，现在都流行 “文化搭台，经济唱戏”，女童身着比基尼亮相车展又有什么不可以的呢？首先一点，只要主办方不占用女童的学习时间，本着“重在参与，展示个性”的目的，就没有什么不可以的。其次，只要我们家长不存在功利性，没有把女童作为“摇钱树”，我想，即便让孩子当回“比基尼车模”也没有什么，这毕竟锻炼了孩子，从某种意义上来说，也是一种提升。

评论员D:

这场车模秀只是由商家赞助的一次“文化节”，并不带有强烈的商业色彩，尤其是那些家长们，让自己的女儿参加走秀的目的也并不是为了赚钱，只是借助这样一个难得的平台，给孩子一个学习、锻炼的机会，家长不是“见钱眼开”，孩子也不是学着“从小赚钱”。

当今是个多元社会，人们的价值观也应该多元，发展的路径也可以多样化。模特已经成为现代社会的一个职业，在某种意义上说还是一门艺术，显示出了越来越广阔的前景。少年儿童从小学习模特走秀，如同学习唱歌跳舞、书法绘画、打球练操一样。艺术本身没有高低贵贱之分，模特行业只要是遵循艺术规律，注重艺术修养，讲究艺术品格，就不应该被人说三道四。

其实比基尼也不过是一种舞台道具，和京剧中穿着的长袍、水袖没有什么两样。我们为何一定要戴着“有色眼镜”去审视儿童纯真的装扮？正如一位网友所言，儿童可以在澡堂、浴场公开穿比基尼，怎么在舞台上就变得“有毒”“有害”了？

“我国未成年人的比例约占总人口的1/4，城镇居民又多是独生子女，避免虐待事关儿童最基本的生存权利，无论从家长的期待还是国家的未来角度，法律对未成年人的保护力度都应该优于成人，实行‘特殊人群、特殊保护’。”

调查显示，中国约4成的儿童曾受到过不同形式的虐待，有4.4%受到过多种严重虐待。 同时，媒体还披露，T市、W市虐童女幼师都曾有不同程度的对社会的不满情绪。

北京青少年法律援助与研究中心著名律师刘某也认为，虐童行为入刑，是放宽虐待儿童的入罪标准，“将没有造成死伤但是性质恶劣的，或者有可能对儿童造成伤害的行为予以定罪，这是法制社会发展的必然趋势。”

刘律师告诉记者，“虐童”的定义比很多家长想象得宽泛，“除了身体虐待外，儿童营养不良、缺乏适当的住所、照顾和监督不够、忽视儿童的基本医疗照顾，使儿童失学、剥削儿童劳力或者工作过度、精神虐待与疏忽等，都有可能涉嫌虐童罪。”

调查显示，中国的虐童现象，来自“心理不健全人群”的比例不多，更多来自家庭内部，且发生在夫妻关系恶劣的家庭。2008年，西安一家儿童防虐救助机构曾联合西安交通大学对该市300名小学生进行调查，结果显示：60. 14%的孩子曾被父母打骂、罚站，不许吃饭或睡觉等；6. 52%反映曾经被家长很重地打，鼻青脸肿；49. 64%反映被家长轻微地打。情感虐待的“冷暴力”在我国家庭中的比例已达到28%。

“在传统观念里，‘虐待’这个词显得很刺耳。但事实上，很多家长对一些虐待现象习以为常。”刘律师表示。W市虐童事件曝光后，施暴者颜某回应称只是因为“好玩”，中国政法大学马教授认为，一定程度上这是家长、老师对孩子的普遍心态。“这位老师缺乏师德中最基本的东西，那就是把孩子当‘人’来看，平等地看待、尊重。”

“孩子是大人手里的一块橡皮泥’，这种意识一天不消除，就不能从本质上解决儿童被虐待问题。”

“给定资料”中马教授提到，“这位老师缺乏师德中最基本的东西，那就是把孩子当‘人’来看，平等地看待、尊重。”“给定资料”中卢梭说在人生的秩序里，儿童有他的地位，应当把成人看做成人，把孩子看做孩子。”我们到底应当“平等看待”还是“区别对待”，请自拟题目，自选角度，写一篇文章。

要求： (1)立意明确，有思想性；

(2)联系实际，不拘泥于‘‘给定资料”；

(3)内容充实，语言畅达；

(4)800~1000 字。