清华教授张法学与大力士供暖公司因供暖合同的履行问题发生纠纷 张法学将大力士公司诉至法院 请求判令违

清华教授张法学与大力士供暖公司因供暖合同的履行问题发生纠纷，张法学将大力士公司诉至法院，请求判令违约金2万元。法院受理后，向大力士公司送达了起诉状副本，大力士公司委托了某律所的金牌律师钱列阳作为诉讼代理人并按时提交了答辩状，张法学认为自己无需代理人帮助而亲自参加诉讼。在诉讼过程中，法院决定不采纳大力士公司无故逾期提交的一份证据，并依职权对该公司的违约原因进行了证据调查和收集，最终判令大力士公司向张法学支付违约金14000元，并在业主大会上向张法学公开道歉。下列说法正确的是（ ）

A. 大力士公司向法院提交答辩状的行为，属于行使辩论权的具体方式

B. 作为法人的大力士公司委托了知名律师作为代理人，而张法学却自己代理，这不符合民事诉讼平等原则的基本要求

C. 法院在不采纳大力士公司无故逾期提交的证据的同时，还可以对该公司处以罚款

D. 法院调查收集证据的行为以及最终的裁判结果，体现了司法能动、执法为民等理念