人民法院在审理被告人邹某贪污一案时 公 诉人要求传唤证人李某出庭 邻某的辩护律师立即提 出反对意见

人民法院在审理被告人邹某贪污一案时，公 诉人要求传唤证人李某出庭，邻某的辩护律师立即提 出反对意见,认为检察机关庭前移送的证据目录中没 有证人李某的名字，并且其对该证据准备不足，无法质 证；而同时被告人邹某在庭审中的陈述与在侦查、审查 起诉中的供述也出现了明显的不一致,足以影响定罪 量刑，则此时人民法院应当如何处理？（ ）

A.审判长应当要求公诉人说明理由，理由成立并 确有出庭必要的，应当准许

B.审判长为避免“证据突袭”，应不允许该证人

出庭

C.可以宣读被告人供述笔录,并针对笔录中被告 人的供述内容对邹某进行讯问

D.应当以庭审过程中邹某的陈述为审查对象，因 为反对一切传闻证据，即在侦查中、审查起诉中作的 笔录