李某为某市政府办公室主任 参与了该市某机 关办公楼项目的招标工作。甲公司为某房地产开发公 司 该公

李某为某市政府办公室主任,参与了该市某机 关办公楼项目的招标工作。甲公司为某房地产开发公 司，该公司知道很多公司参与上述办公楼项目的竞标， 知道竞争会很激烈。为确保自己最终中标，甲公司负 责人辗转找到李某，让李某帮忙打探其他公司的投标 报价，并许诺竞标成功后给予李某丰厚的回报。李某 利用自己掌管各公司竞标材料的便利，获取了各公司 的竞标报价并告知了甲公司。甲公司得知其他公司的 报价后，临时调整自己的报价，在竞标日期截止前一天 提交了自己的竞标材料，最终成功中标。事后，甲公司 送给李某5万美元，并送给李某一张价值5, 000元人 民币的某商场购物卡两张。甲公司的行为被其竞争对 手、同为上述项目竞标人的乙公司发现,乙公司向有关 部门举报,经相关部门的调查，发现了甲公司通过不正 当手段参与竞标并最终中标的事实，并查出了李某收 受财物的情况。该市检察机关遂将李某依法逮捕,并 在李某家中査获金条两根（经鉴定价值人民币50万 元）、现金人民币800万元，以及名贵字画若干。反贪 人员在讯问李某的过程中，要求李某解释自己的收人 及家庭财产状况，李某声称自己享有沉默权，随后就一 言不发。

试论李某的行为在法律上应如何评价。